Конечно знаки-это супер подсказки для дальнеших действий! 

Вот бы ещё научиться эти знаки распознавать!
Просто может так получиться,если у меня ,к примеру,что-то не получается,свои неудачи я могу принять за знак,что это дело лучше бросить.А на самом деле,вдруг,это проверка на прочность,и ,если бы я приложила ещё малюсенькую капельку усилий,то у меня бы все получилось!

Что за символ дракон? Кто знает?

Дракон, да еще изрыгающий пламя - мощный символ, знаменует жизненную силу и огромную потенцию.

Процитирую ответ на этот вопрос из "Психологической энциклопедии". Кстати, скоро эта энциклопедия будет доступна для пользования в эл. библиотеке нашего сайта.
Знаки и символы (signs and symbols)

Систематическое изучение знаков в попытке придумать единую науку известно как семиотика, и она появилась из таких дисциплин, как философия и лингвистика, равно как и из психологии. Эти термины имеют тж добавочное и более специализированное значение в мед. практике — семиотика является изучением симптомов. В этом случае в мед. диагнозах симптомы являются знаками, к-рые имеются в наличии для интерпретации.

Знак — это стимул, к-рый направляет организм к чему-либо большему, нежели он сам, в том смысле, что мы обычно говорим об ударе грома как о знаке дождя — гром обозначает дождь. Т. о., знаки, естественно, встречаются в окружающей среде или внутри организма (нейрофизиологическая передача), или могут быть придуманы в лабораторных экспериментах (вспыхивающая лампочка или звучащий гудок, означающие пищу).

Эти примеры знаков, изучаемых учеными-бихевиористами, являются довербальными и доречевыми. Тем не менее, именно изучение знаков как составной части челов. языка, исслед. слов как письменных и устных знаков породило науку семиотику. Семиотика предлагает представление о челов. существе как о животном, использующем знаки.

Швейцарский лингвист Ф. де Соссюр рассматривал язык как звено между мыслью и звуком. С одной стороны, языку необходимы идеи, к-рые являются невербальными и чисто психол., а с др. стороны — осмысленные звуки, к-рые выражают идеи. Союз между идеей и выражением, между «означаемым» и «означающим» является скорее функцией, нежели предметом. Эта функция состоит в связи означающего с означаемым, и возникающую в итоге сущность Соссюр назвал лингвистическим знаком.

Важное различие между знаком и символом ясно выразил Уолкер Перси. «Знак — это нечто, что направляет наше внимание к чему-либо другому. Символ не направляет наше внимание к чему-либо др., как это делает знак. Он не направляет совсем. Он «подразумевает» что-то др.». Узнавание символического содержания было и остается важным в создании и понимании иск-ва, поэзии и музыки с XIX в., но до сих пор символизация недостаточно признана в наших попытках понимания языка чел.

Бесспорно в вашем случае  это знак. Он может иметь 2 значения.
1. Ваша оторванность от жизни, от кого-то или чего-то.
2. Знак удаления всего ненужного из вашей жизни.
Подумайте спокойно, что более соответствует действительности и примите меры. В первом случае поможет осознание происходящего и аффермация "Я и мир одно целое. Он заботится обо мне" Во втором - не мешайте по крайне мере уходить старому и ненужному, не цепляйтесь за то, что отжило свое, с благодарностью отпустите. Удачи.

Здравствуйте и спасибо за интересный вопрос.
Христианская церковь к гаданию относится отрицательно по своим, ей известным причинам. Церковь, как и политики, осуждают или поощряют что-либо исходя из своей текущей выгоды. То что гадать это плохо я согласен.
Почему гадать с эзотерической точки зрения плохо? Потому, что очень легко нарушить закон нерушимости волеизъявления. Будущее не возможно предугадать, но его можно запрограммировать. Общее направление своей жизни на ближайшее будущее человек уже выбрал своими предыдущими мыслями и поступками, а дорогу на этом направлении он выбирает в каждую очередную секунду своей жизни. Миллиарды дорог. По какой дороге пойдет путник через день, через год? Все зависит только от него самого. А может он и направление поменяет. Указывать или предсказывать ему дорогу, это программировать его поступки, а значит вмешиваться в его воле изъявление. Это вредно для обоих. Особенно для гадающего. Единственное, что нужно сделать, если действительно гадающий имеет способность видеть, это сказать: ведет ли путь в рабство или к свободе.
Чем ходить к гадалкам, лучше научиться слушать свою интуицию - она вас не обманет.
Буддизм и Индуизм  придает большое значение медитациям, а потому их только приветствует.
Любая искренняя, глубокая молитва – почти медитация.
А что делал Моисей уходя от своих соплеменников «помолиться»? А как вы думаете, что делал Иисус в пустыне, когда его якобы искушали демоны? А что делал Мухамед по ночам на горе, когда писал Коран?  Медитировали! Вот поэтому Иудейской, Христианской и Мусульманской церквам трудно в открытую осуждать медитацию, хотя они прекрасно понимают, что медитация ведет к свободе, а их догмы к порабощению.
Удачи, Петр.

Если сам попросишь - ничего плохого.

А если это не твой путь, не твоя цель? Будешь рвать жилы, чтобы исполнилось. В 30 лет сядешь и увидишь: жену не любишь, трое детей развестись не дают, дом отнял или отнимает последние силы. Зато все остальное исполнилось, как гадалка говорила.

Так и бывает, если цель не твоя. А вообще, какой интерес знать будущее?

Нет. Мелочи не хочу знать. Хочу знать только хорошо или плохо будет.